Cartografía y etnografía espacial en la definición del hábitat urbano: un estudio en Emiliano Zapata, Tlaxcalancingo, Puebla, México
Keywords:
Mapping, Social Ethnography, Socio-spatial Segregation of the Urban HabitatAbstract
Socio-spatial segregation is a consequence of organic urban growth in rural areas adjacent to urbanized zones. The community of Emiliano Zapata in San Bernardino Tlaxcalancingo, Puebla, has undergone this process of spatial transformation through built elements that have become part of everyday life, inheriting social disintegration. The aim of this paper is to explore the use of mapping and spatial ethnography as tools to analyze the urban(ized) habitat. Through a mixed-method approach, an initial ethnographic approximation based on a priori observation is proposed to define the neighborhood’s public space existing fragmentation. This includes a narrative inspired by Gordon Cullen’s Serial Vision, alongside mapping made with GIS data and satellite imagery. The study shows that this social-spatial segregation shapes the way of inhabiting and how commuters normalize these conditions, emphasizing the importance of citizen participation strategies to empower these communities.References
Abásolo Llaría, J. L. (2021). La Olla Común: una etnografía arquitectónica. 81–93. https://doi.org/10.5821/jida.2021.10499
Ascher, F. (2007). Los nuevos principios del urbanismo. Alianza Editorial.
Augustin, M., Acero, J. L., Aguilera, A. I., & Lozano, M. G. (2018). Estudio de la urbanización en Centroamérica: oportunidades de una Centroamérica urbana. (M. Augustin, J. L. Acero, A. I. Aguilera, & M. G. Lozano, Eds.). Grupo Banco Mundial.
Aureli, P. V. (2022). Less is Enough: On Architecture and Asceticism (2nd ed.). Strelka Press.
Aureli, P. Vittorio. (2011). The possibility of an absolute architecture. MIT Press.
Bertin, J. (1983). Semiology of graphics: diagrams, networks, maps (M. Quiroga, Trans.; 2010th ed.). Esri Press, The University of Wisconsin Press.
CESOP. (2016). Crecimiento y Policentros: actualización de indicadores, carpeta informativa no. 56. http://201.147.98.20/search?q=zona+metropolitana+puebla&btnG=Buscar&site=default_collection&client=diputados&output=xml_no_dtd&proxystylesheet=diputados
Cullen, G. (1974). El Paisaje Urbano: tratado de estética urbanística (J. M. Aymamí, Trans.; 6ta.). BLUME.
Gallardo, L., & Toledo, M. I. (2020). Etnografía para proyectos arquitectónicos: inclusión de la perspectiva del habitante. ArquiteturaRevista, 16. https://doi.org/10.4013/arq.2020.16X.XX
García, C. (2005). Ciudad Hojaldre: visiones urbanas del siglo XXI. GG.
García, C., & González, P. (2024). Glosario de Atributos Urbanos: Metápolis. Centro Andaluz de Arte Contemporáneo. https://www.atributosurbanos.es/terminos/metapolis/
Haggärde, M., & Løkken, G. (2018). Complexity (M. Quiroga, Trans.). In M. Haggärde & G. Løkken (Eds.), Layered Landscapes Lofoten: understanding of complexity, otherness and change (pp. 54–60). ACTAR.
Hernández Sampieri, Roberto., Fernández Collado, Carlos., & Baptista Lucio, Pilar. (1991). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.
IMPLAN Puebla. (2024). Puebla 2050. Fundamentos para una visión municipal de largo plazo (Daniel Tapia Quintana, Ed.). IMPLAN Puebla.
Lefebvre, H. (1991). The Production of Space (Donald. Nicholson-Smith, Trans.). Blackwell Publishing.
Montero, C. (2013). La transformación del espacio en la ciudad de Puebla. In Universidad Autónoma de Nuevo León, Universidad Autónoma del Estado de México, & Universidad del Bío-Bío (Eds.), Espacio Urbano, Reconstrucción y Reconfiguración Territorial. (pp. 17–48). Universidad del Bío-Bío.
Paez, R. (2020). Operative Mapping: The Use of Maps as a Design Tool (ACTAR, Ed.).
Pérez, S., & Aguilar, F. (2008). La expansión urbana en Puebla: infraestructura y servicios públicos visión para el siglo XXI. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla Fomento Editorial.
Ploger, J. (2018). Imbrication: the connections of city and landscape (M. Quiroga, Trans.). In M. Haggärde & G. Løkken (Eds.), Layered Landscapes Lofoten: understanding of complexity, otherness and change (pp. 92–100). ACTAR.
Ramírez, A. (2024). Redefinir la metrópolis: la academia y el imaginario urbano. In Felipe Vera, Fernando Toro, & Dominique Mashini (Eds.), Lo Metropolitano: escala, complejidad y gobernanza (pp. 98–102). BID.
Ramírez, A., & Oloriz, C. (2013, June 26). Mexico City Global School: Manufactured Landscapes. AA Architectural Association School of London.
Restrepo, E. (2022). Etnografía alcances, técnicas y éticas. Universidad Nacional Mayor de San Marcos UNMSM. Fondo Editorial.
Rosana, G. (2011). La etnografía: Método, campo y reflexividad. Siglo Veintiuno Editores.
Sabatini, F. (2006). The Social Spatial Segregation in the Cities of Latin America Sustainable Development Department Social Programs Division (M. Quiroga, Trans.). https://doi.org/http://dx.doi.org/10.18235/0006536
SEDATU, CONAPO, & INEGI. (2024). Metrópolis de México 2020 Primera edición (Plata Garbutt Olivia & Ramírez Méndez José Antonio, Eds.). Gobierno de México. https://www.gob.mx/sedatuhttps://www.inegi.org.mx
Velasco, P. (2005). Por la buena o por la mala. Lucha por la tierra en Santa María Tonantzintla. Una historia ejidal. UDLAP.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Universidad Autónoma Metropolitana.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
