This is an outdated version published on 2023-06-30. Read the most recent version.

Dilemmas of the Planning Institute Democratic and Prospective of the City of Mexico for the democratization of the process city planning

Authors

  • Jasmin Anavel Monterrubio Redonda Departamento de Sociología, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco, Ciudad de México, México https://orcid.org/0000-0002-5788-0219

DOI:

https://doi.org/10.24275/ZMFR4555

Keywords:

citizen participation, city planning, planning institutes

Abstract

The objective of the document is to explore the dilemmas faced by the Institute for Democratic and Prospective Planning of Mexico City (IPDP) to legitimize the Planning System that emerged with the political reform, including citizen participation mechanisms for the democratization of processes. urban related to the planning and management of the territory.For this purpose, the paper explains that the dilemmas faced by the IPDP are related to four basic conditions: a) the challenges of managing urban policies in a global capitalist context from a progressive position; b) the integration of the technical teams and how they serve (or not) the common good and their capacity for coordination with the different sectors and levels of government and agreement with private actors; c) the coverage of visions and interests of the different actors in the plans and programs (their quality and their position with the rest of the public administration); and, d) the construction of participatory scenarios.

Author Biography

Jasmin Anavel Monterrubio Redonda, Departamento de Sociología, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco, Ciudad de México, México

Professor Jasmín Anavel Monterrubio Redonda has a PhD in Sociology and a Master's Degree in Planning and Metropolitan Policies from the Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco. Post-doctorate with the research "Urban planning and production of habitable space in the spaces of centrality in Mexico City" financed by the National Center of Competence in Research of the Swiss Cooperation. Post-doctorate with the investigation Planning and urban conflict, financed by the Conacyt. She is currently a full-time professor-researcher for an indeterminate period in the area of ​​urban sociology and in the Master's Degree in Metropolitan Planning and Policies of the Azcapotzalco Unit of the UAM. He has written related articles on the challenges of the inclusive city; regulations and urban conflict; subsidiary housing management; land management for social housing; social function of the soil and common good; among others. Author of the book Factors and actors in the urban renewal of popular habitat in central neighborhoods of Mexico City, 1985-2006, published by the Center for Social Studies and Public Opinion (Cesop). He is part of the Editorial Board of the INFONAVIT Magazine and of the Latin American Network of Urban Theory Researchers.

References

Amaro Hernández, G. (2020). Primer Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Diputados. Obtenida el 28 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=-fNVoi4mVD28

Benito Martínez, J. (2006). Educación y ciudadanía. Eikasia. Revista de Filosofía, II 6, septiembre. www.revistadefilosofia.org 4

Cámara de Senadores (CS). (2013). Iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Reforma Política de la Ciudad de México. Obtenida el 20 de septiembre de 2021 de https://www.senado.gob.mx/comisiones/ puntos_constitucionales/docs/RefPol_CDMX/RPCM_iniciativa2.pdf

Cárdenas Gracia, J. (2016). Las características jurídicas del neoliberalismo. En R. Márquez Romero y W. Vanesa Rocha Cacho (coords.), El modelo jurídico del neoliberalismo. (pp. 1-35). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México-Editorial Flores.

Carezzana, P. C. (2021). Planeación en la Ciudad de México, participación ciudadana. Foros CSHUAM. México: Universidad Autónoma Metropolitana. Obtenido el 27 de octubre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=0ZP-8FfKZY-U

Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio Montesinos (CESCAM). (2018). Escuela Ciudadana para la participación pública con perspectiva de género y enfoque de derechos humanos. Manual. México: CESCAM / Enlaces Comunitarios Internacionales.

Constitución Política de la Ciudad de México (CPCM). (s.f.). Gaceta Oficial. México.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM). México: Diario Oficial de la Federación.

Coulomb, R. (2006). La democracia ciudadana, entre el barrio y la ciudad. EnL. Álvarez, C. San

Juan y C. Sánchez Mejorada (coords.), Democracia y exclusión. Caminos encontrados en la Ciudad de México. (pp. 131-152). México: UNAM/UAM/ UACM/ INAH/ Plaza y Valdés.

De la Torre, F. J. (2021). Planeación en la Ciudad de México, participación ciudadana. Foros CSHUAM. México: Universidad Autónoma Metropolitana. Obtenido el 27 de octubre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=0ZP-8FfKZY-U

Delgadillo, M. (2021). Planeación en la Ciudad de México, participación ciudadana. Foros CSHUAM. México: Universidad Autónoma Metropolitana. Obtenido el 27 de octubre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=0ZP-8FfKZY-U

Ducci, M. E. (2004). Las batallas urbanas de principios del tercer milenio. En C. De Mattos, M. E.

Ducci. A. Rodríguez y G. Yáñez (eds.). Santiago en la globalización. ¿Una nueva ciudad? Santiago de Chile: Ediciones SUR.

Espinosa, M. (2009). La participación ciudadana como una relación socio-estatal acotada por la concepción de democracia y ciudadanía.Andamios, 5(10), pp. 71-109. Obtenido el 27 de octubre de 2021. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632009000100004&lng=es&tlng=es.

Fajardo, D. (2020). Primer Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Diputados. Obtenida el 28 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=fNVoi4mVD28

Flores, M. (2021). Segundo Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un Desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Senadores. Obtenida el 22 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=QNs_SsDYqzY

Gobierno de México. (1983). Sistema Nacional de Planeación Democrática. Revista de Administración Pública. México: UNAM. Obtenido el 17 de agosto de 2021 de http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/rap/cont/55/trb/trb4.pdf

Gómez Collado, R. (1983). La participación popular en la planeación democrática del desarrollo estatal en México. Revista de Administración Pública. Obtenido el 17 de agosto de 2021 de http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/ rev/rap/cont/55/trb/trb4.pdf

González Ibarra, M. (2021). Planeación en la Ciudad de México, participación ciudadana. Foros CSH-UAM. México: Universidad Autónoma Metropolitana. Obtenido el 27 de octubre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=-0ZP8FfKZY-U

González Plessmann, A. J. (2008). Políticas públicas con enfoque de derechos humanos: una propuesta para su conceptualización. Programa Andino de Derechos Humanos.

Hernández Gamboa, R. (2012). Naturaleza de la planeación económica. Recuento de la planeación económica en México y el Mundo. Obtenido el 9 de noviembre de 2021 de http://www.eumed.net/librosgratis/2012a/1173/ planeacion_latinoamericana_paises_subdesarrollados.html

Herrera, S. (2021). Segundo Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Senadores. Obtenida el 22 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=QNs_SsDYqzY

Hevia, F., Vergara-Lope, S. y Ávila Landa. H. (2011). Participación ciudadana en México: consejos consultivos e instancias públicas de deliberación en el gobierno federal. Perfiles latinoamericanos, vol. 19 núm. 38. México: Perf. Latinoam.

Jusidman, C. (2016). La reforma política de la Ciudad de México y la participación ciudadana. En IBERO-Reforma Política del DF. Revista electrónica, vol. 47, pp. 8-12. Consultado el 17 de septiembre de 2021 en http://revistas.ibero.mx/ibero/uploads/volumenes/ 33/pdf/IBERO_47._DISENADAS_Y_CORREGIDAS._ Revista_completa_con_anuncios_c_para_imprenta._OK-OK._19_de_diciembre_de_2016.pdf

Ley de Coordinación Metropolitana de la Ciudad de México (LCMCM). (s.f.). México: Gaceta Oficial.

Ley de Participación Ciudadana de la Ciudad de México (LPCCM). (s.f.). México: Gaceta Oficial.

Ley de Planeación (LP). (s.f.). México: Diario Oficial de la Federación.

Ley de Planeación de la Ciudad de México. (s.f.). México: Gaceta Oficial.

Ley del Sistema de Planeación del Desarrollo de la Ciudad de México (LSPDCM). (s.f.). México: Gaceta Oficial.

Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano (LGAHOTDU). (s.f.). México: Diario Oficial de la Federación.

Ley Orgánica del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad de México (LOIPDP). (s.f.). México: Gaceta Oficial.

Ley Orgánica del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad De México. (s.f.). México: Gaceta Oficial.

Lezama, M. (2020). Primer Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un desarrollo Urbano Integral. México. H. Cámara de Diputados. Obtenida el 28 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=fNVoi4m-VD28

Lomelí, Á. (2021). Segundo Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un Desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Senadores. Obtenida el 22 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=QNs_SsDYqzY

Lozano Mac Donald, P. (2020). Primer Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un Desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Diputados. Obtenida el 28 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=-fNVoi4mVD28

Monterrubio, A. (2016a). Planeación urbana, ordenamiento territorial y conflicto urbano en áreas centrales de la Ciudad de México. En R. Coulomb, M. T. Esquivel Hernández y G. Ponce Sernicharo, Habitar la centralidad urbana, vol. II: Prácticas y representaciones sociales frente a las transformaciones de la ciudad central. (pp. 249-278). Ciudad de México: Instituto Belisario Domínguez/ Senado de la República.

Monterrubio, A. (2016b). Los dilemas de la participación ciudadana frente al desequilibrio entre la ciudad competitiva y la ciudad justa. Revista Legislativa de Estudios Sociales y de Opinión Pública, vol. 9, núm. 18, julio-diciembre. Ciudad de México: Centro de Estudios sociales y de Opinión Pública.

Monterrubio, A. (2019). Desafíos éticos y jurídicos del régimen de planeación urbana en torno de la materialización de la función social del suelo en la Ciudad de México. Sociológica, año 34, núm. 96, enero-abril, pp. 169-203. México: UAM. Obtenido el 24 de septiembre de 2019 de http://www.sociologicamexico.azc.uam.mx/ index.php/Sociologica/issue/view/104

Peñuñuri, G. (2021). Segundo Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Senadores. Obtenida el 22 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=QNs_SsDYqzY

Poggiese, H. A. (2000). Movimientos sociales, formulación de políticas y redes mixtas socio-gubernamentales: para un nuevo “saber-hacer” en la gestión de la ciudad. (pp. 143-173). Ecuador: CLACSO.

Sánchez-Mejorada, C. (2021). Planeación en la Ciudad de México, participación ciudadana. Foros CSH-UAM. México: Universidad Autónoma Metropolitana. Obtenido el 27 de octubre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=-0ZP8FfKZY-U

Sistema Nacional de Planeación Democrática (SNPD). (1983). México: Instituto Nacional de Administración Pública (INAP).

Thoenig, J.-C. y Duran, P. (1996). L’ État et la gestion publique territoriale. Revue française de science politique, 46e année, n°4. pp. 580-623. Obtenido el 9 de septiembre de 2021 de https://www.persee.fr/doc/rfsp_0035-2950_1996_num_46_4_395082

Torres Delfí, M. (2021). Segundo Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Senadores. Obtenida el 22 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=-QNs_SsDYqzY

ORANGE

Downloads

Published

2022-12-12 — Updated on 2023-06-30

Versions

How to Cite

Monterrubio Redonda, J. A. (2023). Dilemmas of the Planning Institute Democratic and Prospective of the City of Mexico for the democratization of the process city planning. ANUARIO DE ESPACIOS URBANOS, HISTORIA, CULTURA Y DISEÑO, (29), 65–85. https://doi.org/10.24275/ZMFR4555 (Original work published December 12, 2022)

Issue

No. 29 (2022): Anuario de Espacios Urbanos, Historia, Cultura y Diseño

Section

DOSSIER "5 YEARS AFTER THE POLITICAL CONSTITUTION OF MEXICO CITY"

License

Copyright (c) 2022 Universidad Autónoma Metropolitana.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.