Dilemas del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad de México para la democratización del proceso de planeación de la Ciudad
DOI:
https://doi.org/10.24275/ZMFR4555Palabras clave:
participación ciudadana, planeación de la ciudad, institutos de planeaciónResumen
El objetivo del documento es explorar los dilemas que enfrenta el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad de México (IPDP) para legitimar al Sistema de Planeación surgido con la reforma política, incluidos los mecanismos de la participación ciudadana para la democratización de los procesos urbanos relacionados con la planeación y gestión del territorio.Para tal efecto, el trabajo explica que los dilemas que enfrenta el IPDP se relacionan con cuatro condiciones básicas: a) los retos de la gestión de las políticas urbanas en un contexto capitalista global desde una posición progresista; b) la integración de los equipos técnicos y cómo estos atienden (o no) el bien común y su capacidad de coordinación con los diferentes sectores y niveles de gobierno y de concertación con los actores privados; c) la cobertura de visiones e intereses de los diferentes actores en los planes y programas (su calidad y su posicionamiento con el resto de la administración pública); y, d) la construcción de escenarios participativos.Citas
Amaro Hernández, G. (2020). Primer Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Diputados. Obtenida el 28 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=-fNVoi4mVD28
Benito Martínez, J. (2006). Educación y ciudadanía. Eikasia. Revista de Filosofía, II 6, septiembre. www.revistadefilosofia.org 4
Cámara de Senadores (CS). (2013). Iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Reforma Política de la Ciudad de México. Obtenida el 20 de septiembre de 2021 de https://www.senado.gob.mx/comisiones/ puntos_constitucionales/docs/RefPol_CDMX/RPCM_iniciativa2.pdf
Cárdenas Gracia, J. (2016). Las características jurídicas del neoliberalismo. En R. Márquez Romero y W. Vanesa Rocha Cacho (coords.), El modelo jurídico del neoliberalismo. (pp. 1-35). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México-Editorial Flores.
Carezzana, P. C. (2021). Planeación en la Ciudad de México, participación ciudadana. Foros CSHUAM. México: Universidad Autónoma Metropolitana. Obtenido el 27 de octubre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=0ZP-8FfKZY-U
Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio Montesinos (CESCAM). (2018). Escuela Ciudadana para la participación pública con perspectiva de género y enfoque de derechos humanos. Manual. México: CESCAM / Enlaces Comunitarios Internacionales.
Constitución Política de la Ciudad de México (CPCM). (s.f.). Gaceta Oficial. México.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM). México: Diario Oficial de la Federación.
Coulomb, R. (2006). La democracia ciudadana, entre el barrio y la ciudad. EnL. Álvarez, C. San
Juan y C. Sánchez Mejorada (coords.), Democracia y exclusión. Caminos encontrados en la Ciudad de México. (pp. 131-152). México: UNAM/UAM/ UACM/ INAH/ Plaza y Valdés.
De la Torre, F. J. (2021). Planeación en la Ciudad de México, participación ciudadana. Foros CSHUAM. México: Universidad Autónoma Metropolitana. Obtenido el 27 de octubre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=0ZP-8FfKZY-U
Delgadillo, M. (2021). Planeación en la Ciudad de México, participación ciudadana. Foros CSHUAM. México: Universidad Autónoma Metropolitana. Obtenido el 27 de octubre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=0ZP-8FfKZY-U
Ducci, M. E. (2004). Las batallas urbanas de principios del tercer milenio. En C. De Mattos, M. E.
Ducci. A. Rodríguez y G. Yáñez (eds.). Santiago en la globalización. ¿Una nueva ciudad? Santiago de Chile: Ediciones SUR.
Espinosa, M. (2009). La participación ciudadana como una relación socio-estatal acotada por la concepción de democracia y ciudadanía.Andamios, 5(10), pp. 71-109. Obtenido el 27 de octubre de 2021. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632009000100004&lng=es&tlng=es.
Fajardo, D. (2020). Primer Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Diputados. Obtenida el 28 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=fNVoi4mVD28
Flores, M. (2021). Segundo Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un Desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Senadores. Obtenida el 22 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=QNs_SsDYqzY
Gobierno de México. (1983). Sistema Nacional de Planeación Democrática. Revista de Administración Pública. México: UNAM. Obtenido el 17 de agosto de 2021 de http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/rap/cont/55/trb/trb4.pdf
Gómez Collado, R. (1983). La participación popular en la planeación democrática del desarrollo estatal en México. Revista de Administración Pública. Obtenido el 17 de agosto de 2021 de http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/ rev/rap/cont/55/trb/trb4.pdf
González Ibarra, M. (2021). Planeación en la Ciudad de México, participación ciudadana. Foros CSH-UAM. México: Universidad Autónoma Metropolitana. Obtenido el 27 de octubre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=-0ZP8FfKZY-U
González Plessmann, A. J. (2008). Políticas públicas con enfoque de derechos humanos: una propuesta para su conceptualización. Programa Andino de Derechos Humanos.
Hernández Gamboa, R. (2012). Naturaleza de la planeación económica. Recuento de la planeación económica en México y el Mundo. Obtenido el 9 de noviembre de 2021 de http://www.eumed.net/librosgratis/2012a/1173/ planeacion_latinoamericana_paises_subdesarrollados.html
Herrera, S. (2021). Segundo Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Senadores. Obtenida el 22 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=QNs_SsDYqzY
Hevia, F., Vergara-Lope, S. y Ávila Landa. H. (2011). Participación ciudadana en México: consejos consultivos e instancias públicas de deliberación en el gobierno federal. Perfiles latinoamericanos, vol. 19 núm. 38. México: Perf. Latinoam.
Jusidman, C. (2016). La reforma política de la Ciudad de México y la participación ciudadana. En IBERO-Reforma Política del DF. Revista electrónica, vol. 47, pp. 8-12. Consultado el 17 de septiembre de 2021 en http://revistas.ibero.mx/ibero/uploads/volumenes/ 33/pdf/IBERO_47._DISENADAS_Y_CORREGIDAS._ Revista_completa_con_anuncios_c_para_imprenta._OK-OK._19_de_diciembre_de_2016.pdf
Ley de Coordinación Metropolitana de la Ciudad de México (LCMCM). (s.f.). México: Gaceta Oficial.
Ley de Participación Ciudadana de la Ciudad de México (LPCCM). (s.f.). México: Gaceta Oficial.
Ley de Planeación (LP). (s.f.). México: Diario Oficial de la Federación.
Ley de Planeación de la Ciudad de México. (s.f.). México: Gaceta Oficial.
Ley del Sistema de Planeación del Desarrollo de la Ciudad de México (LSPDCM). (s.f.). México: Gaceta Oficial.
Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano (LGAHOTDU). (s.f.). México: Diario Oficial de la Federación.
Ley Orgánica del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad de México (LOIPDP). (s.f.). México: Gaceta Oficial.
Ley Orgánica del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad De México. (s.f.). México: Gaceta Oficial.
Lezama, M. (2020). Primer Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un desarrollo Urbano Integral. México. H. Cámara de Diputados. Obtenida el 28 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=fNVoi4m-VD28
Lomelí, Á. (2021). Segundo Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un Desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Senadores. Obtenida el 22 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=QNs_SsDYqzY
Lozano Mac Donald, P. (2020). Primer Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un Desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Diputados. Obtenida el 28 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=-fNVoi4mVD28
Monterrubio, A. (2016a). Planeación urbana, ordenamiento territorial y conflicto urbano en áreas centrales de la Ciudad de México. En R. Coulomb, M. T. Esquivel Hernández y G. Ponce Sernicharo, Habitar la centralidad urbana, vol. II: Prácticas y representaciones sociales frente a las transformaciones de la ciudad central. (pp. 249-278). Ciudad de México: Instituto Belisario Domínguez/ Senado de la República.
Monterrubio, A. (2016b). Los dilemas de la participación ciudadana frente al desequilibrio entre la ciudad competitiva y la ciudad justa. Revista Legislativa de Estudios Sociales y de Opinión Pública, vol. 9, núm. 18, julio-diciembre. Ciudad de México: Centro de Estudios sociales y de Opinión Pública.
Monterrubio, A. (2019). Desafíos éticos y jurídicos del régimen de planeación urbana en torno de la materialización de la función social del suelo en la Ciudad de México. Sociológica, año 34, núm. 96, enero-abril, pp. 169-203. México: UAM. Obtenido el 24 de septiembre de 2019 de http://www.sociologicamexico.azc.uam.mx/ index.php/Sociologica/issue/view/104
Peñuñuri, G. (2021). Segundo Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Senadores. Obtenida el 22 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=QNs_SsDYqzY
Poggiese, H. A. (2000). Movimientos sociales, formulación de políticas y redes mixtas socio-gubernamentales: para un nuevo “saber-hacer” en la gestión de la ciudad. (pp. 143-173). Ecuador: CLACSO.
Sánchez-Mejorada, C. (2021). Planeación en la Ciudad de México, participación ciudadana. Foros CSH-UAM. México: Universidad Autónoma Metropolitana. Obtenido el 27 de octubre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=-0ZP8FfKZY-U
Sistema Nacional de Planeación Democrática (SNPD). (1983). México: Instituto Nacional de Administración Pública (INAP).
Thoenig, J.-C. y Duran, P. (1996). L’ État et la gestion publique territoriale. Revue française de science politique, 46e année, n°4. pp. 580-623. Obtenido el 9 de septiembre de 2021 de https://www.persee.fr/doc/rfsp_0035-2950_1996_num_46_4_395082
Torres Delfí, M. (2021). Segundo Foro Virtual Nacional: Institutos de Planeación. Por un desarrollo Urbano Integral. México: H. Cámara de Senadores. Obtenida el 22 de septiembre de 2021 de https://www.youtube.com/watch?v=-QNs_SsDYqzY
Publicado
Versiones
- 2022-12-01 (3)
- 2023-06-30 (2)
- 2022-12-12 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Universidad Autónoma Metropolitana.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
