Fair Trade
Comercio ambulante en perspectiva
DOI:
https://doi.org/10.24275/%20GALF1662Palavras-chave:
espacio público, ambulantaje, derecho a la ciudadResumo
Considerando los nuevos conceptos espaciales, el espacio geográfico se entiende comouna dimensión cultural donde el espacio público es producto de la sociedad. Basándoseen la red internacional SITIOS, el Taller de Experimentación en el Espacio Público de laUniversidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco (UAM-Azcapotzalco) aborda el“espacio en transformación” mediante intervenciones urbanas que interpretan el espacio público como un medio para construir ideas sobre ciudadanía y pertenencia.Recientemente, el enfoque se ha centrado en el ambulantaje y su disputa por el espaciopúblico, analizándolo como una expresión del “derecho a la ciudad”. En este marco, se han desarrollado intervenciones para reflexionar sobre el espaciourbano en la Ciudad de México. Una de ellas, Fair Trade, consistió en crear un mercadoambulante temporal considerado una escultura social. Tras la revocación de la autorización, el equipo respondió con acciones lúdicas como la “Re-action. Permiso parael goce del espacio público”, distribuyendo concesiones simbólicas. Otra intervención,“Chuchito-el Comerciante”, presentó la figura del Niño Dios como patrón del ambulantaje en la plaza COSEI de la UAM-Azcapotzalco, históricamente utilizada por los estudiantes para financiar sus estudios, reivindicando un trato justo. Estas iniciativas buscan generar discusión sobre la regulación del comercio callejero, cuestionando la práctica recurrente de los desalojos debido a su carácter insostenible.Referências
Carrión, F. (2001). La ciudad construida. Urbanismo en América Latina. Quito: FLACSO-
Ecuador.
Data México. (2024). Vendedores ambulantes. Secretaría de Economía.
https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/occupation/vendedores-
ambulantes
De Certeau, M. (1988). Kunst des Handelns [El arte de negociar]. Berlín: Merve Verlag.
Deinet, U. (Ed.). (2009). Sozialräumliche Jugendarbeit. Grundlagen, Methoden und
Praxiskonzepte [Trabajo socioespacial para jóvenes. Bases, métodos y conceptos
prácticos] (3.ª ed.). Wiesbaden, Alemania: VS Verlag für Sozialwissenschaften
(GWV Fachverlage GmbH).
Esquivel, E., González, M., Torres, J., y Jiménez, O. (2008). La república informal. El
ambulantaje en la Ciudad de México. México: Tecnológico de Monterrey, Campus
Estado de México.
Foucault, M. (1967). Andere Räume. En K. Barck et al. (Eds.) (1990), Aisthesis.
Wahrnehmung heute oder Perspektiven einer anderen Ästhetik [Aisthesis.
Percepción hoy o perspectivas de otra estética], (pp. 34-46). Leipzig: Reclam
Verlag.
Gibson, J. (1979). The Ecological Approach to Visual Perception. Boston: Houghton
Mifflin.
Göbel, C. (2018). La ciudad como sujeto y objeto de aprendizaje social, estético y
emocional. Estudios: Filosofía. Historia. Letras, ITAM, XVI (126), 51-72.
https://estudios.itam.mx/sites/default/files/estudiositammx/files/126/000289495.pdf
_____. (2019a). Aprendizaje social en espacios públicos, CDMX / Social Learning in
Public Spaces, Mexico City. Ciudad de México: Universidad Autónoma
Metropolitana Azcapotzalco.
_____. (2019b, Ed. y Comp.). El parque del estudiante, Azcapotzalco, CDMX. Espacio
público y “heterotopía”. Ciudad de México: Posgrado en Diseño, CyAD, UAM-
Azcapotzalco.
Ha, N. (2009, junio 10). Die mobile Wurst [Entrevista con C. Schmitt]. Zeit Online, 25.
https://www.zeit.de/2009/25/Strassenhaendler
Harvey, D. (2008). The Right to the City. New Left Review, (53), 23-40.
https://doi.org/10.64590/fmh
Laboratorio para la Ciudad. (2017). Urbanismo táctico. archive.org
Lefebvre, H. (1969). El derecho a la ciudad. Barcelona: Ediciones Península.
_____. (1974). La production de l’espace. París: Anthropos.
Lindón, A. (2010). Invirtiendo el punto de vista: las geografías urbanas holográficas del
sujeto habitante. En A. Lindón, y D. Hiernaux-Nicolas (Coords.), Los giros de la
Geografía Humana. Desafíos y horizontes (pp. 175-200). Barcelona: Anthropos;
Universidad Autónoma Metropolitana.
Lopes de Souza, M. (2010). Which right to which city? In defence of political-strategic
clarity. Interface: a journal for and about social movements, 2(1), 315-333.
López, J. (2012). El derecho al espacio público. Provincia, (27), 105-136.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=55526545002
Löw, M. (2001). Raumsoziologie [Sociología espacial]. Alemania: Suhrkamp.
Merrifield, A. (2015). The shadow citizenry. Dérive. Zeitschrift für Stadtforschung. Henri
Lefebvre und das Recht auf Stadt. 15 Jahre dérive [Dérive. Revista para la investigación urbana. Henri Lefebvre y el derecho a la ciudad. 15 años], (60), 9-14.
https://derive.at/zeitschrift/60/
Monnet, J. (2005). Conceptualización del ambulantaje, de los vendedores a los clientes:
un acercamiento a la metrópoli posfordista. Memoria del Seminario: “El
ambulantaje en la Ciudad de México. Investigaciones recientes”.
https://shs.hal.science/halshs-00006765
Paine, T. (1791). Rights of Man [Los derechos del hombre]. (Ed. facsímil, 1987). Londres:
J. S. Jordan.
Perdigón, J. (2015). Mi Niño Dios. Un acercamiento al concepto, historia, significado y
celebración del Niño Jesús para el día de la Candelaria. Ciudad de México:
Instituto Nacional de Antropología e Historia.
Pogačar, T. (2009). Politik der Umverteilung. Internet Archive. archive.org
Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. (2023).
Diccionario panhispánico del español jurídico. https://dpej.rae.es/
Ribbeck, E., y Teschner, K. (1991). Straßenhandel in Mexiko-Stadt. TRIALOG, 4(31), 33-
37.
Silva, D. (2010). Comercio ambulante en el Centro Histórico de la Ciudad de México
(1990-2007). Revista mexicana de sociología, 72(2), 195-224.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-
25032010000200001&lng=es&tlng=es.
SITIOS. (2009). sitios01_sitios, sitios02_about public space, sitios03_workshop mx,
sitios04_fair trade, sitios05_man on top, sitios06_little Venice, sitios.08. SITIOS:
Red internacional, interdisciplinaria en la interface de arquitectura, estudios
urbanos y arte. México, D. F.
Struck, T. (2011). Die Bedeutung urbaner öffentlicher Räume für die Sozialisation von
Jugendlichen. Eine handlungsorientierte Verbindung der Theorien von Alexej N.
Leontjew und Pierre Bourdieu für die Soziale Arbeit [La importancia de los
espacios públicos urbanos para la socialización de los jóvenes. Una combinación
orientada a la acción de las teorías de Alexei N. Leontiev y Pierre Bourdieu para el
trabajo social], [Tesis de maestría]. Hochschule für Angewandte Wissenschaften
Hamburgo.
Tamayo, S. (2013). Die Stadt und die Produktion des Ciudadanía-Raums. Eine
stadtsoziologische Perspektive [La ciudad y la producción de espacios para la
ciudadanía]. En A. Huffschmid y K. Wildner (Eds.), Stadtforschung ausLateinamerika. Neue urbane Szenarien: Öffentlichkeit - Territorialität - Imaginarios
[Investigación urbana en América Latina. Nuevos escenarios urbanos: Público -
territorialidad - imaginarios] (pp. 203-223). Bielefeld, Alemania: [transcript] Urban
Studies.
ONU-Habitat. (2016). Informe mundial sobre las ciudades 2016: Urbanización
y desarrollo - futuros emergentes. Programa de las Naciones Unidas
para los Asentamientos Humanos. https://unhabitat.org/world-cities-report-
2016
Wildner, K. (2003). Zócalo - Die Mitte der Stadt Mexiko. Ethnographie eines Platzes [La
plaza mayor, ¿centro de la metrópoli?: etnografía del Zócalo de la ciudad de
México].
Wolfrum, S. (2012). Über Architektur. About Architecture [Sobre arquitectura]. En
Jahrbuch der Architekturfakultät [Anuario de la Facultad de Arquitectura] (pp. 11-13).
Múnich: Universidad Técnica de Múnich.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Universidad Autónoma Metropolitana.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
