Archivos - Página 2
-
Anuario de Espacios Urbanos, Historia, Cultura y Diseño
Núm. 10 (2003)El Anuario de Espacios Urbanos, Historia, Cultura, Diseño cumple una década. El lector tiene en sus manos la entrega número diez de una publicación que ha sido, desde el principio, un compromiso académico e intelectual en la exploración de temas y métodos para el estudio de la ciudad y lo urbano. Es bueno saber que el Anuario fue concebido por un grupo de investigadores adscritos a una escuela universitaria de diseño, esto es, a la División de Ciencias y Artes para el Diseño de la Universidad Autónoma Metropolitana (Azcapotzalco). Esta noticia puede ser interesante. Por un lado, no todos los fundadores del Anuario han sido arquitectos o diseñadores, sino que varios de ellos provienen de las ciencias sociales y las humanidades (sociólogos, antropólogos, historiadores). De otra suerte, sin embargo, los arquitectos y urbanistas de forma permanente han planteado retos en cuanto a las miradas pertinentes y las metodologías necesarias en esta práctica académica, de tal forma que los horizontes de la publicación se han visto ensanchados y cuestionados. No hay a la vista una síntesis ni una conclusión de lo que el Anuario ha arrojado a la vida intelectual de la Universidad Autónoma Metropolitana y a la de sus propios lectores. En todo caso, un resultado palpable es la posibilidad misma de mantener por diez años un consenso intelectual (y universitario) mínimo sobre la necesidad de una publicación organizada alrededor de problemas y temáticas de investigación, y no alrededor de disciplinas enunciadas desde la frialdad taxonómica de un manual de la Organización Internacional del Trabajo. Por lo demás, el Anuario no fue concebido como un modo de expresión sólo ni principalmente de los profesores que lo fundaron. Al contrario, los fundadores pensamos desde el principio que el Anuario era una publicación que se ofrecía a la comunidad académica de adentro y afuera de la Universidad. Hicimos una oferta, creamos un espacio que estuviera disponible para los otros, únicamente exigimos los mínimos de calidad y pertinencia, dictados por nuestra experiencia y nuestras luces. No deja de ser una paradoja que con todas las desventajas presupuestales y políticas que la universidad pública tiene hoy por hoy frente a la educación privada, uno de sus baluartes siga siendo el riesgo. Como todos deberíamos saber, la investigación básica, la investigación aplicada, la reflexión y la crítica social, y la docencia que pretenda innovar al utilizar los resultados de las pesquisas cientificas y humanistas son, todas juntas y cada una a la vez, empresas de riesgo. Más allá de los ejercicios de planeación, y al orden y concierto al que todos estamos obligados en el manejo de los dineros públicos, los resultados tangibles y mesurables de todas esas actividades no son siempre predecibles. El momento en que afectarán para bien a la sociedad y a la cultura de las que surgen y a las que se deben, es más bien ajeno a las profecías de la planeación, por más que en los tiempos medios y largos sus impactos serán visibles para todos. El Anuario ha sido un riesgo asumido durante diez años por la Universidad Autónoma Metropolitana, con plena conciencia. Lo ideal sería que también su lectura fuera un riesgo. Quizá esto sea imposible en cada número y en cada artículo, pero nos gusta pensar que esa debe ser la tendencia dominante en la relación entre el texto y el lector. La lectura como riesgo, el riesgo de leer. En los ocho artículos que forman esta entrega, el lector sabrá si valió la pena. Ariel Rodríguez KuriNoviembre del 2003 -
Anuario de Espacios Urbanos, Historia, Cultura y Diseño
Núm. 01 (1994)Si pudieramos expresar la mayor preocupación de los autores del Anuario. diríamos con Gide: "Todo está dicho, pero como nadie hace caso siempre hay que comenzar de nuevo". Esta publicación sobre lo urbano es el resultado de la intencionalidad de diferentes investigadores que conformamos el área de Urbanismo del Departamento de Evaluación del Diseño en el Tiempo. Distintas miradas como la histórica, la planificadora, la económica, la antropológica, la sociológica y la misma arquitectónica que responden al hecho de que la ciudad se convierte en una entidad que no puede ser agotada con una sola lectura, ya que siempre existirá, una enorme desproporción entre un espacio finito y la imaginación infinita del investigador que le permite interpretarlo desde michísimos ángulos. Los que diseñamos el Anuario concebimos a la ciudad como una entidad compleja que díficilmete puede ser abarcada por una sola disciplina. Baste menciona que la Enciclopedia Enacarta 94 cuenta con 605 referencias al concepto de urbanismo: desde gobierno municipla, educación y planeación urbana, hasta industria, movimientos sociales, policía y comercio, historia, música, contaminación, transporte público y agricultura. El estudio de los urbano requiere la colaboración y participación de varios especialistas que en diferentes instancias y niveles, puedan arrojar luz en los aspectos económico, político y social concebido como ciudad. Podríamos decir que el espíritu que anima el Anuario es como aquel del movimiento Dadá, que nació a principios del siglo para exaltar, casi recalcitrantemente, el individualismo, la protesta pequeño burguesa contra el facismo, sinónimo de intolerancia y moralidad caduca. Nos sentimos, entonces, comprometidos con los principios de la olerancia al acto libre y la aceptación de la expresividad personal, la rebeldía en la conducta y, ¿por qué no?, el sesgo subversivo del dadaismo. El diseño del Anuario proviene del dibujo Dadá de Francis Picabia de 1919 titulado El mundo. El logotipo fue seleccionado, adecuado y rediseñado por Stella Fabbri, aquella que desde nuestras primeras indecisiones supo muy bien lo que queríamos.
Anterior
26-35 de 35
