Repensar la periferia desde enfoques periféricos
DOI:
https://doi.org/10.24275/ECAS9879Palabras clave:
periferia, heterotopía, tercer paisajeResumen
Lo periférico, tanto en su connotación territorial como social, es sometido a sistemas de valoración impuestos desde una estructura central hegemónica, a partir de los cuales se le estigmatiza bajo argumentos peyorativos de dependencia, sometimiento, deficiencia, anomalía y carencia de identidad, etiquetas que cumplen dos funciones concretas: imposibilitar cualquier vía alterna de autodeterminación y acción; e imponerprocesos de “reforma” y “revaloración”, escondiendo intereses únicos de capitalización del territorio. El objetivo del presente artículo es cuestionar dichas etiquetas desde perspectivas alternas de valoración, las cuales permiten trazar caminos posibles para la formulación de escenarios alternos de desarrollo individual y colectivo. Tal ejercicio se soporta en tres enfoques críticos: desde la ecología del paisaje, el Manifiesto del TercerPaisaje de Clément; desde un enfoque político-artístico, planteamientos de la Internacional Situacionista; y, finalmente, desde las heterotopías planteadas por Foucault. Estas perspectivas teóricas permitirán valorar lo periférico a partir de procesos de autorreconocimiento.Citas
Arendt, H. (1993). La condición humana. Barcelona: Paidós.
Aricó, G., Mansilla, J. A., y Stanchieri, M. L. (2016). Desentrañando la periferia urbana. Espacio, tiempo y rasgos de los "barrios corsarios". En Aricó, G., Mansilla, J. A. y Stanchieri, M. L. (coords), Barrios corsarios: memoria histórica, luchas urbanas y cambio social en los márgenes de la ciudad neoliberal (pp. 17-36). Pol-len edicions.
Arteaga Arredondo, I. (2005). De periferia a ciudad consolidada Estrategias para la transformación de zonas urbanas marginales. Revista Bitácora Urbano Territorial, 9(1), 98-111.
https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/18741
Augé, M. (2000). Los no lugares, espacios del anonimato. Gedisa.
Berruete-Martinez, F. J. (2017). Los vacíos urbanos: una nueva
definición. Urbano, 20(35), 114–122.
https://doi.org/10.22320/07183607.2017.20.35.09
Clément, G. (2004). Manifiesto del Tercer Paisaje. Barcelona: GG.
De Certeau, M. (1979). La invención de lo cotidiano. El arte de hacer. México: Universidad Iberoamericana
Debord, G. (2005 [1957]). Informe sobre la construcción de situaciones y sobre las condiciones de la organización y la acción de la tendencia situacionista ,internacional. Bifurcaciones (5). Disponible para consulta en:
http://www.bifurcaciones.cl/2005/12/informe-sobre-la-construccion-de-
situaciones/
Dematteis, G. (1998) Suburbanización y Periurbanización. Ciudades Anglosajonas y Ciudades Latinas. En Monclús, F.J. (ed.), La ciudad dispersa. Suburbanización y nuevas periferias, CCCB, Barcelona, 1998.
Di Filippo, A. (1998). La visión centro-periferia hoy. Revista CEPAL.
https://hdl.handle.net/11362/12135
Flores Hernández, L. Á. (2016). La transformación revanchista del centro histórico de Guadalajara, México: gentrificación y otras falsas dicotomías. En Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo. "VIII Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo, Barcelona-Balneário Camboriú, junio 2016". Barcelona, 2016.
Foucault, M. (1967). Des espaces autres. Architecture, Mouvement, Continuité, n 5, actas del Cercle des études architecturals, publicada en octubre de 1984. Descarga libre en: http://www.fadu.edu.uy/estetica-diseno-i/files/2017/07/foucalt_de-los-espacios-otros.pdf
García Alonso, M. (2014). Los territorios de los otros: memoria y heterotopía. Cuicuilco, 21(61), 333-352.
Guevara, Tomás. (2015). Abordajes teóricos sobre las transformaciones sociales, económicas y territoriales en las ciudades latinoamericanas contemporáneas. EURE, 41(124), 5-24. https://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612015000400001
Hiernaux, D. y Lindón, A. (2004). La periferia: voz y sentido en los estudios urbanos. Papeles de población, 10(42), 101-123.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
74252004000400005&lng=es&tlng=es
Hiernaux, D. (2023). Habitar la ciudad: Revisando los enfoques y propuestas
situacionistas. URBS. Revista de Estudios Urbanos y Ciencias Sociales, 13(1),
9-21. https://urbs.xoc.uam.mx/index.php/urbs/article/view/34
Hüsken, F. A. M. y Nas, P. J. M. (1973). Centro-Periferia y Desarrollo: Unos Puntos de Partida Teóricos. Boletín de Estudios Latinoamericanos, 15, 36-45. https://www.jstor.org/stable/25674497
Koolhaas, R. (1995). The Generic City. The Monacelli Press.
Koolhaas, R. (2008). Espacio basura. Gustavo Gili.
Luhmann, N. (1991 [1984]). Sistemas sociales: lineamientos para una teoría general. Alianza Editorial / Universidad Iberoamericana.
Mattos, C. A. d. (2006). Modernización capitalista y transformación metropolitana en América Latina: Cinco tendencias constitutivas. CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Matus Madrid, C. P., Barraza Huaiquimilla, C. E., Vergara Andrade, C. M., y Ganter Solís, R. P. (2016). Renovación urbana y gentrificación post-catástrofe en Concepción: el caso Aurora de Chile. Revista De Urbanismo, (34), 89–110. https://doi.org/10.5354/ru.v0i34.39576
Ramírez Velázquez, B. R. (2007). Del suburbio y la periferia al borde: el modelo de crecimiento de la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM). L’Ordinaire des Amériques, 69-89. https://doi.org/10.4000/orda.3350
Sieyés, E. J. (1789). ¿Qué es el Tercer Estado? Madrid: Aguilar, 1973.
Solà Morales, I. d. (2002). Territorios. Gustavo Gili.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Universidad Autónoma Metropolitana.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
