Revisão por pares
Anuario de Espacios Urbanos, Historia, Cultura y Diseño é um periódico científico duplo-cego revisado por pares; ou seja, em todos os casos o anonimato mútuo dos autores e revisores é preservado durante todo o processo de revisão.
A Comissão Editorial do Anuario de Espacios Urbanos, Historia, Cultura y Diseño faz uma avaliação inicial dos trabalhos que recebe em termos de afinidade temática, atendimento aos padrões editoriais e critérios mínimos de qualidade da revista.
Os textos aprovados nesta revisão inicial são submetidos a um rigoroso sistema de revisão por pares duplo-cego, o que significa que o anonimato mútuo de autores e revisores é reservado.
Os pareceristas são investigadores que podem pertencer a qualquer instituição académica, nacional ou estrangeira, e colaborar no processo de arbitragem de artigos relacionados com a sua área de especialização, em que tenham experiência comprovada através de trabalhos publicados em livros e revistas especializadas de prestígio.
Os revisores avaliam por escrito, em formatos estabelecidos para esse fim, a relevância do trabalho de acordo com a natureza da revista e a validade científica dos textos, com base em sua coerência interna, sua originalidade, sua contribuição para o avanço da pesquisa e o uso adequado e atualizado de bibliografia especializada. Os avaliadores emitirão o seu parecer no prazo de quatro semanas.
Cada artigo é enviado inicialmente a dois revisores, sendo que pelo menos um é de fora da AEUHCD.
Os resultados possíveis da avaliação são: Publicável sem alterações, Publicável com alterações formais, Publicável com alterações substantivas e Não publicável.
Em caso de discrepância entre os dois pareceres iniciais, o texto será encaminhado para uma terceira avaliação.
Se o trabalho estiver condicionado a grandes alterações, o autor deverá enviar uma carta explicando as alterações realizadas sublinhadas em amarelo, antes de receber uma resposta definitiva.
Já os textos das demais seções que compõem a revista (Resenhas, Ensaios, Notas, Entrevistas e Homenagens), serão submetidos ao parecer de um membro do Comitê Editorial.
Quanto aos artigos propostos para publicação por pesquisadores da AEUHCD, estes serão avaliados por pesquisadores externos ao Centro.
O Comitê Editorial da revista é responsável pelo processo de parecer, sempre utilizando a fórmula duplo-cego, cabendo a ele a decisão final sobre a publicação dos textos. O Comitê Editorial é responsável por dirimir casos de controvérsia e exceção.
A seguir estão as características particulares da arbitragem por seção da revista:
Artigos: o texto deve ter dois pareceres favoráveis. Caso uma avaliação seja positiva e a outra negativa, será solicitada uma terceira avaliação.
Resenhas e Ensaios: o texto é submetido ao parecer de um membro do Comitê Editorial, que deve ser favorável.
Notas Críticas: é necessária a opinião favorável de um membro do Comitê Editorial.
Entrevistas e Homenagens: é necessária a opinião favorável de um membro do Comitê Editorial.
