Processo de avaliação

Os originais dos artigos de pesquisa apresentados passarão por um processo de avaliação que consiste em três fases. Ensaios e resenhas de livros só o farão na primeira fase.

      · Primeira fase
O Comitê Editorial da AEUHCD realizará dois processos internos de revisão: um técnico e outro temático. Com o primeiro, considera-se o cumprimento de três aspectos: a) que os autores não tenham publicado no número imediatamente anterior; b) que os padrões editoriais sejam atendidos (aspectos gerais e específicos); c) que todo o conteúdo não original seja referenciado (revisão através de software de detecção de similaridade). Na segunda, são valorizados aspectos relacionados ao tema (originalidade, atualidade e relevância para a revista). O resultado desses dois processos define os ensaios e resenhas que serão incluídos na publicação, bem como os artigos que passam para a segunda fase de avaliação.

A AEUHCD reserva-se o direito de efetuar quaisquer alterações editoriais que considere adequadas.

O resultado desta primeira fase da avaliação será final.

      · Segundo estágio

Com base no modelo double-blind peer review, cada um dos artigos de pesquisa aprovados na primeira fase da avaliação será encaminhado a dois especialistas no assunto, que emitirão um parecer de conteúdo acadêmico. No caso de um dos pareceres ser negativo, será enviado a um terceiro para que, com a sua resolução, se resolva a controvérsia.

O ditado consistirá na avaliação dos aspectos formais, estrutura e conteúdo.

O resultado desta segunda fase da avaliação será final.

      · Terceira fase

O Comitê Editorial da AEUHCD verificará o cumprimento das observações dos pareceres em cada um dos artigos de pesquisa aceitos na fase anterior.

O resultado desta terceira fase da avaliação será final.